028-85033400 
项目负责人对外借款，公司是否应承担还款责任？
更新时间：2017-12-15 13:09:38 字号：T|T
项目负责人对外借款，公司是否应承担还款责任？
项目负责人对外借款，公司是否应承担还款责任？
- 前言
本文通过我所办理的具体案件，对认定项目负责人或合同一方当事人对外借款的法律责任，做出清晰的法律判断。
二、案情简介
2011年12月29日，吴某与A公司签订《房地产开发合作协议》，合作开发“B区城北花园”。协议约定：A公司以国有土地使用权出资，收取固定利益；吴某以资金出资，作为该项目负责人，以个人名义对外筹集资金。协议履行过程中，吴某以个人名义对外借款，筹集资金。
吴某向刘某借款的事实：
1. 吴某以个人名义于2014年8月19日，向刘某借款300万，转至吴某个人账户；于2015年2月23，向刘某借款30万，转至吴某指定的第三人余某账户。两次借款吴某皆向刘某出具《借条》，但均未明确约定借款用途。
2.吴某于2015年2月23日向刘某出具的《刘某资金情况表》第四项载明“借刘某叁拾万元整（B区城北项目余某账户），月息3%，9000元。”
3.吴某于2016年1月15日与刘某签订的《借款确认书》约定：2014年5月16日以来，吴某因A公司“B区城北花园”项目工程建设需要而向刘某借款325万元，借款均用于该工程项目。截止2016年1月15日，上述借款本金、利息至今未归还。从2016年1月16日起，借款本金325万元按年利息24%（24%用签字笔划掉）计算，利息按月支付，每月月底前支付，吴某对以上事实再次予以确认。
特别提示：该《借款确认书》系吴某因挪用公司项目建设资金，被A公司撤销项目负责人身份并起诉至法院，在审理过程中，吴某向刘某出具的。
4. 以上两份《借条》《刘某资金情况表》《借款确认书》均没有A公司的盖章。后刘某将吴某、A公司起诉到法院，要求两者承担连带还款责任。
三、庭审过程中，在本所代理律师的案情梳理帮助下，法院将本案争议焦点归纳如下：
1、吴某是否系公司负责人？
2、A公司是否应该承担共同还款责任？
- 判决结果
五、律师观点
那么在本案当中，A公司是否应承担共同还款责任？
我们可以从两方面分析：一、有无约定的还款义务；二、有无法定的还款义务。
（一）A公司有无约定的还款义务
1、两张《借条》均是吴某以个人名义出具，A公司并不是共同借款人，A公司也从来没有做出要承担还款责任的******。
2、载明“2014年5月16日以来，吴某因A公司“B区城北花园”项目工程建设需要而向刘某借款325万元，借款均用于该工程项目。”但A公司并未加盖印章。
该《借款确认书》系吴某因挪用A公司项目建设资金，被A公司撤销吴某项目负责人身份、对其提起起诉后，在诉讼过程中，吴某向刘某出具的，不排除吴某与刘某存在恶意串通，利用其他与项目无关的借款损害A公司利益的可能性，不能确定其真实性与合法性。
若债务人事后追认涉及需第三方负担义务的，必须取得第三方的同意或认可，人民法院才可判令第三方承担责任，否则第三方则没有还款义务。本案中吴某之前出具的两份《借条》并未约定借款用途，而在之后出具的《借款确认书》中补充追认借款用途，欲使A公司承担还款责任，但并未得到A公司认可。
（二）A公司有无法定的还款义务
1、吴某是否能以公司负责人身份构成表见代理，从而要求A公司承担还款责任？
法定代表人或负责人是指依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，应以公司工商登记为准，根据A公司提供的企业公示信息可以证明吴某不是A公司负责人。虽然吴某与A公司签订《房地产合作开发协议》，约定吴某作为该项目的项目负责人，但其仅是A公司某一个项目的负责人，与法定代表人或负责人是******不同的概念。因此本案不能适用《*** 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》******十三条******款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定认定吴某构成表见代理，从而要求A公司承担还款责任。
一审法院在审理本案时，错误认定吴某系A公司负责人，将项目负责人与公司负责人混同，并据此判令A公司应承担还款责任，系案件事实认定不清、法律适用错误。
2、A公司是否是借款的实际使用人？
在司法实践中值得注意的是借款人以个人名义对外借款，借款合同也未约定第三人承担还款义务，但该款项实际用于第三人公司经营的，即使在不构成表见代理的情况下，第三人也应在其受益范围内向债权人承担还款责任。本案中两笔款项均转入与仁合源公司无关的吴某及余某账户，A公司未收到该笔款项更未实际使用。
综上，A公司既没有无约定的还款义务也没有法定的还款义务，当然不应该承担还款责任。***终，二审法院在审理过程中采纳本所代理律师的观点，撤销一审判决并改判A公司不承担还款责任，代理律师成功为当事人避免了三百多万的巨额债务。
