028-85033400 
邓某与四川A投资有限公司、梁某等建设工程施工合同纠纷案
更新时间：2017-12-15 10:53:30 字号：T|T
基本案情 2013年4月24日，B集团公司与C公司签订了《某乡村道路改造施工合同》，约定C公司将甘泉某（养殖生态园）乡村道路改造工程承包给B
基本案情
2013年4月24日，B集团公司与C公司签订了《某乡村道路改造施工合同》，约定C公司将甘泉某（养殖生态园）乡村道路改造工程承包给B集团公司承建；
2013年5月2日，在C公司不知情的情况下，B成都分公司（系B集团公司的下属分公司）作为甲方，与乙方某乡村道路改造工程项目部签订《项目内部管理承包协议》，梁某作为项目负责人签名，A公司在该合同首页项目部负责人处加盖公章。《项目内部管理承包协议》约定：根据深圳市B建筑工程有限公司与C公司签订的《某乡村道路改造施工合同》，甲方决定将该项目施工交由乙方项目部负责组织实施管理，乙方全面独立包干本工程，自担风险，乙方全面履行深圳市B建筑工程有限公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》中甲方的全部权利义务；
2013年5月6日，A公司（甲方）与邓某（乙方）签订了《工程项目合作协议书》，约定：甲方 ***某乡村道路改造工程项目（见主合同，以实际为准）与乙方进行联合施工；甲方负责协调各方关系，保障该项目顺利实施；原则上该项目所需全部资金由乙方投入并充分保障（包括但不限于项目定金、******金、前期关系协调费用、项目启动资金、后续资金等），乙方向甲方共计支付******金人民币200万元及前期费用人民币100万元。
2013年4月26日，C公司向B集团公司发送了《施工单位进场通知书》，通知其于2013年5月8日进入施工场地。 2013年5月7日，B集团公司任命薛某为涉案乡村公路改造及土方工程项目部负责人，施工过程中，薛某在现场监督管理。由于涉案工程没有施工图纸，邓某按照C公司及B成都分公司指示路线进行施工。施工期间，C公司提出邓某施工方向错误，要求重新施工，邓某遂按照B成都分公司管理人员的要求重新开挖道路。
2013年6月20日，因施工路线不明确，加之工地区域暴雨不断，邓某被下令暂停施工。2013年7月29日，C公司与B集团公司签订《土方工程施工合同》、《某道路工程施工合同》各一份，均明确双方2013年4月24日签订的合同作废，C公司认可B集团公司前期的施工。停工后，邓某将自己施工工程量及价款进行计算，B成都分公司认可已完工未结算工程量及未支付部分工程款为733910.4元、完工已结算部分工程款为382989.7元。
2013年10月19日，C公司与B集团公司***涉案工程已完成的工程量进行了结算，在未考虑工程质量、工期等因素的情况下，共计结算547833.08元，C公司实际支付46万元。
2014年1月21日，B成都分公司支付邓某完工已结算工程款的80%即310971元。
邓某与A公司签订涉案合同当天，即2013年5月6日，邓某向A公司转款100万元******金。
2013年5月15日，邓某向A公司转款200万元，其中100万元为******金，100万元为前期费用。A公司在收到邓某的300万元后，向B成都分公司支付******金200万元。
2013年5月24日，B成都分公司向C公司支付******金100万元。
裁判要旨
B集团公司具有建筑工程施工总承包壹级资质，其与C公司签订《某乡村道路改造施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。B集团公司承包该工程后，交由其下属的成都分公司执行，B成都分公司在未征得发包人C公司同意的情况下，与梁某为负责人的某乡村道路改造工程项目部签订了《项目内部管理承包协议》。《项目内部管理承包协议》实际主体为B成都分公司和A公司。A公司通过与邓某签订《工程项目合作协议书》的方式，将涉案工程转包给了邓某。因A公司及邓某均没有道路施工资质，依据《******人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》******条（一）项的规定，涉案《项目内部管理承包协议》、《工程项目合作协议书》均无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照前款规定，A公司应当返还收取邓某的******金200万元及前期管理费用100万元。由于A公司在收取邓某的200万元******金后，实际将该款项作为******金交给了B成都分公司，而B成都分公司与A公司签订的《项目内部管理承包协议》无效，且邓某为本案所涉工程实际施工人，履行了A公司及B集团公司分别在《项目内部管理承包协议》及《某乡村道路改造施工合同》中的施工义务，出于公平角度考量，应由A公司返还邓某100万元管理费及利息，由A公司及B成都分公司共同返还邓某******金200万元及利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率确定，从缴款日计算至实际付清时止。C公司在本案中不承担******金的返还责任。
本案中，邓某作为实际施工人进行了施工，C公司对邓某以B集团公司名义施工的部分工程没有异议，而且B成都分公司认可邓某已完工未结算工程量及未支付部分工程款为733910.4元、完工已结算部分工程款为382989.7元，扣减B成都分公司已经支付的310971元，因此剩余部分工程款为805929.1元。《******人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》******十六条******款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中C公司与B成都分公司之间结算认可原告实际施工量是382989.7元，而C公司已付B集团公司46万元，故对于未付工程款805929.1元及利息，C公司不承担给付责任，付款责任应由B成都分公司承担。由于《工程项目合作协议书》及《项目内部管理承包协议》无效，且对工程价款付款时间及利息计算标准均无约定，根据《******人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准及付款时间没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从当事人起诉之日开始计算，故邓某主张工程款的利息从邓某起诉的2015年10月29日起算，标准参照中国人民银行发布的同期贷款利率确定。《中华人民共和国公司法》第十四条******款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。”B成都分公司系B集团公司的分公司，其依法不具有法人资格，其民事责任应由B集团公司承担。故以上关于B成都分公司的民事责任，均应由B集团公司承担，B集团公司所持其不是本案适格主体的抗辩意见依法不能成立。
律师观点
四川高维律师事务所徐荣兰律师作为原告邓某的诉讼代理人，在诉讼中提出如下观点：1、C公司将涉案工程发包给B集团公司，B成都分公司将项目转包给梁某，A公司将项目承包给邓某，邓某是工程实际施工人。因为梁某和邓某都没有相关施工资质，故上述合同应是无效合同；2、邓某按照与A公司所签合同约定，向A公司交了300万元的******金和前期管理费用，其中200万由梁某交给了B成都分公司，该公司又将其中的100万交给了C公司；3、邓某是实际施工人；4、工程项目完工已结算工程量工程款为382989.7元，项目完工未结算工程量及未支付工程款为733910.4元。5、邓某收到B公司支付的劳务费310971元；6、被告认为原告挖错的路段在后续工程中已被利用，因此不存在原告施工错误的问题；7、邓某在施工中******按照B成都分公司的指挥操作，B公司命令原告停工但不准离场，给原告造成了停工窝工损失。
裁判结果
1、被告四川A投资有限公司返还原告邓某100万元管理费及利息（利息从2013年5月6日起算至付清之日止），利息标准参照中国人民银行同期贷款利率计算；
2、被告四川A投资有限公司及被告B集团有限公司共同返还原告邓某******金200万元及利息（利息从2013年5月15日起算至付清之日止，标准参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
3、被告B集团有限公司支付原告邓某工程款805929.1元及利息（利息从2015年10月29日起算至付清之日止，标准参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
4、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
2013年4月24日，B集团公司与C公司签订了《某乡村道路改造施工合同》，约定C公司将甘泉某（养殖生态园）乡村道路改造工程承包给B集团公司承建；
2013年5月2日，在C公司不知情的情况下，B成都分公司（系B集团公司的下属分公司）作为甲方，与乙方某乡村道路改造工程项目部签订《项目内部管理承包协议》，梁某作为项目负责人签名，A公司在该合同首页项目部负责人处加盖公章。《项目内部管理承包协议》约定：根据深圳市B建筑工程有限公司与C公司签订的《某乡村道路改造施工合同》，甲方决定将该项目施工交由乙方项目部负责组织实施管理，乙方全面独立包干本工程，自担风险，乙方全面履行深圳市B建筑工程有限公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》中甲方的全部权利义务；
2013年5月6日，A公司（甲方）与邓某（乙方）签订了《工程项目合作协议书》，约定：甲方 ***某乡村道路改造工程项目（见主合同，以实际为准）与乙方进行联合施工；甲方负责协调各方关系，保障该项目顺利实施；原则上该项目所需全部资金由乙方投入并充分保障（包括但不限于项目定金、******金、前期关系协调费用、项目启动资金、后续资金等），乙方向甲方共计支付******金人民币200万元及前期费用人民币100万元。
2013年4月26日，C公司向B集团公司发送了《施工单位进场通知书》，通知其于2013年5月8日进入施工场地。 2013年5月7日，B集团公司任命薛某为涉案乡村公路改造及土方工程项目部负责人，施工过程中，薛某在现场监督管理。由于涉案工程没有施工图纸，邓某按照C公司及B成都分公司指示路线进行施工。施工期间，C公司提出邓某施工方向错误，要求重新施工，邓某遂按照B成都分公司管理人员的要求重新开挖道路。
2013年6月20日，因施工路线不明确，加之工地区域暴雨不断，邓某被下令暂停施工。2013年7月29日，C公司与B集团公司签订《土方工程施工合同》、《某道路工程施工合同》各一份，均明确双方2013年4月24日签订的合同作废，C公司认可B集团公司前期的施工。停工后，邓某将自己施工工程量及价款进行计算，B成都分公司认可已完工未结算工程量及未支付部分工程款为733910.4元、完工已结算部分工程款为382989.7元。
2013年10月19日，C公司与B集团公司***涉案工程已完成的工程量进行了结算，在未考虑工程质量、工期等因素的情况下，共计结算547833.08元，C公司实际支付46万元。
2014年1月21日，B成都分公司支付邓某完工已结算工程款的80%即310971元。
邓某与A公司签订涉案合同当天，即2013年5月6日，邓某向A公司转款100万元******金。
2013年5月15日，邓某向A公司转款200万元，其中100万元为******金，100万元为前期费用。A公司在收到邓某的300万元后，向B成都分公司支付******金200万元。
2013年5月24日，B成都分公司向C公司支付******金100万元。
裁判要旨
B集团公司具有建筑工程施工总承包壹级资质，其与C公司签订《某乡村道路改造施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。B集团公司承包该工程后，交由其下属的成都分公司执行，B成都分公司在未征得发包人C公司同意的情况下，与梁某为负责人的某乡村道路改造工程项目部签订了《项目内部管理承包协议》。《项目内部管理承包协议》实际主体为B成都分公司和A公司。A公司通过与邓某签订《工程项目合作协议书》的方式，将涉案工程转包给了邓某。因A公司及邓某均没有道路施工资质，依据《******人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》******条（一）项的规定，涉案《项目内部管理承包协议》、《工程项目合作协议书》均无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照前款规定，A公司应当返还收取邓某的******金200万元及前期管理费用100万元。由于A公司在收取邓某的200万元******金后，实际将该款项作为******金交给了B成都分公司，而B成都分公司与A公司签订的《项目内部管理承包协议》无效，且邓某为本案所涉工程实际施工人，履行了A公司及B集团公司分别在《项目内部管理承包协议》及《某乡村道路改造施工合同》中的施工义务，出于公平角度考量，应由A公司返还邓某100万元管理费及利息，由A公司及B成都分公司共同返还邓某******金200万元及利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率确定，从缴款日计算至实际付清时止。C公司在本案中不承担******金的返还责任。
本案中，邓某作为实际施工人进行了施工，C公司对邓某以B集团公司名义施工的部分工程没有异议，而且B成都分公司认可邓某已完工未结算工程量及未支付部分工程款为733910.4元、完工已结算部分工程款为382989.7元，扣减B成都分公司已经支付的310971元，因此剩余部分工程款为805929.1元。《******人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》******十六条******款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中C公司与B成都分公司之间结算认可原告实际施工量是382989.7元，而C公司已付B集团公司46万元，故对于未付工程款805929.1元及利息，C公司不承担给付责任，付款责任应由B成都分公司承担。由于《工程项目合作协议书》及《项目内部管理承包协议》无效，且对工程价款付款时间及利息计算标准均无约定，根据《******人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准及付款时间没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从当事人起诉之日开始计算，故邓某主张工程款的利息从邓某起诉的2015年10月29日起算，标准参照中国人民银行发布的同期贷款利率确定。《中华人民共和国公司法》第十四条******款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。”B成都分公司系B集团公司的分公司，其依法不具有法人资格，其民事责任应由B集团公司承担。故以上关于B成都分公司的民事责任，均应由B集团公司承担，B集团公司所持其不是本案适格主体的抗辩意见依法不能成立。
律师观点
四川高维律师事务所徐荣兰律师作为原告邓某的诉讼代理人，在诉讼中提出如下观点：1、C公司将涉案工程发包给B集团公司，B成都分公司将项目转包给梁某，A公司将项目承包给邓某，邓某是工程实际施工人。因为梁某和邓某都没有相关施工资质，故上述合同应是无效合同；2、邓某按照与A公司所签合同约定，向A公司交了300万元的******金和前期管理费用，其中200万由梁某交给了B成都分公司，该公司又将其中的100万交给了C公司；3、邓某是实际施工人；4、工程项目完工已结算工程量工程款为382989.7元，项目完工未结算工程量及未支付工程款为733910.4元。5、邓某收到B公司支付的劳务费310971元；6、被告认为原告挖错的路段在后续工程中已被利用，因此不存在原告施工错误的问题；7、邓某在施工中******按照B成都分公司的指挥操作，B公司命令原告停工但不准离场，给原告造成了停工窝工损失。
裁判结果
1、被告四川A投资有限公司返还原告邓某100万元管理费及利息（利息从2013年5月6日起算至付清之日止），利息标准参照中国人民银行同期贷款利率计算；
2、被告四川A投资有限公司及被告B集团有限公司共同返还原告邓某******金200万元及利息（利息从2013年5月15日起算至付清之日止，标准参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
3、被告B集团有限公司支付原告邓某工程款805929.1元及利息（利息从2015年10月29日起算至付清之日止，标准参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
4、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
